Cell：领域内最权威专家撰写的新冠病毒溯源综述登载

2021年5月末，英国总统拜登立即：对新麒麟微生物来得早进行为其90天的实地调查。8月末下旬是份文件最后短整整。

尽管很多人在心理地等待实地调查结果，不过CNN份文件了消息灵通部分人的解释：

"nothing too earth shattering，"

（很难什么如出一辙的心里）

而另外独自一人，现代科学家从学术分析的角度看，亦不曾舍弃理柔和麒麟微生物的来得早。

2021年8月末19日，Cell杂志上线了Andrew Rambaut，Kristian Andersen和Edward Holmes等人关于SARS-CoV-2来得早的科学论文，造成了了大量投递和热议。

从流感开始，关于微生物来得早的生物化学分析和科学论文很多都来自于这三个分析三组，因此他们也是我指称和评论总计的微生物来得早分析专家。

Holmes和清华大学共同开发，在流感开始后第一整整在virological.org上传了第一个SARS-CoV-2核酸，成为了迄今为止所有诊断试剂盒抗生素开发的重构核酸；其去年发表的Cell科学论文是微生物来得早的一篇佳作。

Andersen去年在virological.org和Nature Med的争论短文指明了微生物来得早分析的方向，成为了被指称总计的方面论文。

因此，这篇最近科学论文可以真是来自于这个领域最法理的专家根据最近信息的重要说明了。

之同一时间我在微博上数据分析微生物核酸和暗示很多肝炎微生物跨种传递出于兴趣，而现在这些段落变成了我的岗位核心段落。我迄今为止开发COVID-19抗生素只能数据分析大量红眼肝炎微生物的核酸和Western Blot结果，并框架多种形式和假微生物，暗示中会和结果；因为这一从兴趣到岗位段落的演进，让我对红眼肝炎微生物跨种传递有了很多新的工程新技术引介。而这篇最近科学论文融合了WHO份文件，从最近的现代科学数据角度看指出了迄今为止食肉动物跨种传递是SARS-CoV-2的最意味著来源。

虽然2013年在通关镇推测的RaTG13是迄今为止值得注意与SARS-CoV-2基因核酸最比起的肝炎微生物，但现在现代学术界的协商是RaTG13不是SARS-CoV-2的的族，而来得意味著是两个不同进化枝条上的独立微生物；从ORF1ab等核酸判断，另外三种在云南推测的红眼麒麟状RmYN02，RpYN06和PrC31的潜在基因型重三组微生物（未曾被推测）意味著与SARS-CoV-2的的族来得比起，这些分析来自于中会国学者和Holmes。

我常真是，肝炎微生物跨种传递十分不时，但是产生大普及却最低标准极低。然而后悔的是，SARS-CoV-2的红眼病原体或中会间食肉动物病原体迄今为止仍未被推测，早先的跨类群传递暴力事件也未被推测，这意味著是因为未曾对恰当的食肉动物类群或种群进行采样，或者SARS-CoV-2的所创微生物保持稳定低普及平衡状态。

事实上，很多有机体微生物（包括埃博拉微生物、HIV微生物、麻风病微生物以及肝炎微生物HCoV-HKU1和HCoV-NL63）的食肉动物来得早未曾确定， 而学者通过十几年的密集分析才推测了与SARS-CoV较强最少95%的共同点并且适用人ACE2作为抗原的红眼肝炎微生物，从而锁定了其意味著的红眼来得早。

关于Lab Leak Theory，近现代上全世界lab leak（实验室篡改）微生物的暴力事件并不罕见，但不曾有lab leak造成了大普及的可能。这是因为lab leak相对于自然来得早来得容易推测和遏制。这篇科学论文短文从现代科学证据上，力图反驳了Shi三组意味著出现实验室篡改的可能。

短文年底细致地检索了众所周知的现代科学证据：WIV发表的所有bat-CoV分析论文，指出WIV和Shi三组只失败除去和人才出3种红眼肝炎微生物，WIV1-CoV，WIV16-CoV和Rs4874（Ge et al.， 2013；Hu et al.， 2017；Yang et al.， 2015），这三种微生物与SARS-CoV来得比起，与SARS-CoV-2相距较来得远。但是RaTG13不曾被失败除去和人才。WIV也不曾除去或者框架较强比较简单的Furin核酸的红眼肝炎微生物。

实际上，Furin核酸也见于其他肝炎微生物如MERS-CoV，HCoV-OC43和HCoV-HKU1；而SARS-CoV-2适用的RRAR核酸是非常低效的蛋白酶切开方式。迄今为止仅有的在SARS-CoV中会加入Furin核酸并不来自WIV（Belouzard et al.， 2009；Follis et al.， 2006）。

另外，被怀疑人工添加的CGG核苷酸也见于SARS-CoV。

颇具争议的Gain-of-Function在流感同一时间并不是一个较强争议的微生物学分析，国际微生物教育界方面分析很多。WIV适用过SARS-CoV和WIV1-CoV骨架作为多种形式，但与SARS-CoV-2相距甚来得远。

WIV来得未开展过反向遗传新技术框架来时肝炎微生物。

因此，很难任何现代科学证据指向实验室篡改。

同时，SARS-CoV-2不是红眼肝炎微生物通过胃传代新方法和食肉动物牛痘适合于新方法建立的。SARS-CoV-2重构毒株能够传染激素，可以传染大量食肉动物的N501Y基因型株是在人间广泛普及中会产生的。

这一点实际被微生物普及现实生来时反复验证。

SARS-CoV-2增强微生物适合于性从而减小与ACE2融合并能，减小传递并能和微生物追上的决定性基因型（D614G，N501Y，K417N/T，L452R和E484K/Q）全部是在人间大普及后实现的，而不是“实验室内刻意筛选的”。这一微生物在人间普及从而减小适合于性的现实生来时，定时微生物早期普及时的核酸和表观并不是微生物最佳的适合于性平衡状态。

我虽然常真是肝炎微生物跨种普及不时，但迄今为止看来，其引发人间大普及的频率似乎也在加快。

这篇较强法理政治性科学论文的以图，其实也是我反复强调的，就是寻找到微生物自然来得早的食肉动物病原体和跨种传递捷径对预防性今后的肝炎微生物跨种普及至关重要。

重构注解：

Edward C. Holmes， et al. The Origins of SARS-CoV-2： A Critical Review.Cell， 2021. DOI：https：//doi.org/10.1016/j.cell.2021.08.017.