最近发表在《美国医学会杂志》(JAMA)上的一项学术研究引起了媒体的广泛关注，该学术研究发现胶布霜里成分的有毒可以进入人们的尿液里：胶布霜里成分多种不同的有毒，可以吸收或光子辐射---包括长波辐射(UVA)和广播电台辐射(UVB)---以保护措施我们免受太阳的有害物质影响。
虽然这些有毒有可能会进入尿液，但未迹象说明了它们是有害物质的。终究，用作胶布霜可以降高患高血压的效用，而这项学术研究并未给我们废止胶布霜的事实。
为什么要做这项学术研究？
美国食品药品管理局(FDA)最近格外新了胶布霜安全指南。该指南指出，如果长期用作者的白蛋白电导率有可能高达0.5一毫用量每一毫升尿液，还需要进行全面的安全学术研究。
这一总体只是调查的；它未说明了这种有毒有否有任何确实的毒性发挥作用。
《JAMA》的这项学术研究是为了确定中用的胶布成分有否高达了这些限制，这意味著在新的特别强调下，还需要全面的安全学术研究。
那么这项学术研究做了什么呢？
学术研究观察了24名健康受试者在用作了四种市面上可买到的胶布后，对一些常见的有机胶布成分(阿伏苯宗、氧苯酮、氰双苯丙烯酸辛酯和依茨舒)的吸收原因。
每种都成分上述四种有机胶布成分里的三种。每一种硫的电导率都同属典型的商用胶布产品线的电导率，而且都在允许的总体之内。例如，它们都成分3%的阿伏苯宗，最大允许电导率为5%。
学术研究人员将举例来说分成两组：两组用作喷雾，一组用作奶油，另一组用作用油。举例来说每天四次将指定的产品线擦拭在75%的全身上，持续性四天。
然后，学术研究人员用作水平敏感的测定方法，通过测举例来说七天的尿液来测定这些硫的吸收。
他们发现了什么？
在所有受试者里，无论用作何种胶布(喷雾、用油或乳霜)，尿液里的胶布有毒含铁上会迅速高达FDA的个人兴趣总体。这一总体仅仅在两天内一直高于FDA的个人兴趣总体。
但是测定的先决条件是极端的。大约75%的全身表面被遮住，每两天内就会重新擦拭一次胶布霜，而且是在硫不太有可能被分解或去除的前提(比如赛艇或出汗)。
这是一项针对格外糟原因的测定，根据FDA的特别强调来决定有否需要进行安全测定。
当然，高达FDA的个人兴趣总体极为意味著存有效用；只需要进行风险评估。
在和澳洲呢？
和澳洲与FDA相当的机构用作欧盟的"非临床"特别强调来风险评估胶布霜，并确保其用作安全。
欧盟的特别强调是建立在几项学术研究的基础上的，这些学术研究说明了胶布霜的成分对消化系统健康未毒害或有害物质。
该学术研究特别关注的有毒是阿伏苯宗，安全学术研究说明了，除了对表皮敏感的小效用皆，它对消化系统健康未毒性影响或潜在伤害。
据报道，在不间断擦拭胶布霜后，尿液里阿伏苯宗的含铁(约为每一毫升4一毫用量)比表皮细胞受损的值高1000倍左右。安全学术建议书未增加患癌症的效用。
欧洲各国学术研究人员还学术研究了胶布霜里的有毒有否能十分相似男人雌激素的发挥作用。他们发现，要想产生任何效果，这种总体必须比前提用作胶布霜时吸收的总体高出100倍。
在先
这项学术研究发现，在格外糟的前提，尿液里有机胶布化学品的含铁高达了FDA的个人兴趣值。在格外现实的用作总体将格外高。
但即使在格外糟的前提，这一总体也仅仅比欧盟的安全值高100倍。
考虑到已知的安全交易成本和胶布霜预防高血压的战斗能力，未事实避免或减少用作胶布霜。
盲目的几位评审
本文的核对是对《JAMA》关于吸收活性胶布成分的论文的公正合理的总结和解释。
例外的是，这项学术研究里提到的"极端"原因是正确的，然而，就mg而言，它确实合理推荐的胶布霜用作总体。比如说，整年两个天内和用作2一毫克1厘米。建议每只手臂、双脚、躯干后侧、背部、头部和鼻子各服用5一毫升，或7×5 = 35一毫升。
四次这样的mg说明了，每位受试者每天应该擦拭140一毫升的胶布霜；高达110一毫升，这是和澳洲胶布产品线的常见包装重量。这种原因极不有可能发生。大多数人每次用作推荐mg的一半或格外少，很少有人再用作。格外不用说一天四次了。
相关新闻
相关问答
