Neuron：面对失意，人们什么时候会选择坚持？

无论人们立即追寻怎样的目标，都自觉遇到各式各样的失意。在接踵而来这些失意时，有时人们则会不惧艰险坚信到底，直到收尾自己的目标；有时则立即坚信既定的目标来无视失意。是什么面对这样的考虑差异？美国罗弗利的大学的深入研究部门借助于功能性核磁共振成像（fMRI，functional magnetic resonance imaging）探究了就其龙门的神经结构设计，得到了新奇的结果。这些结果近日被刊载在《小脑》Neuron杂志上。

在面对失意的失落失望与“今后则会愈来愈容易”的美好为了让二者之间，大脑如何判断到底不该坚信下去？绘出片来源：wordpress.com 果壳网对该深入研究的负责人，罗弗利的大学心理系的毛里西奥·德尔加多（Mauricio R. Delgado）展开了采访。德尔加多和熟人挖掘出，当人们感到失意导致的因素是能避免的，不一定则会考虑坚信；而反之，如果他们认为失意不能避免或不相符合时，则不一定极端于坚信。“我们想要这些结果能让我们愈来愈容易地了解，如何在人们不该坚信时愈来愈容易地想要他们不要坚信。与此同时，这些深入研究结果也为‘坚信’暗藏的生理机制提供了新奇的蛛丝马迹。”德尔加多感叹。 该实验者的旁观者被立即在fMRI检测操作过程中所玩一个“考虑的游戏”。在的游戏开始时。旁观者并能考虑三条不同的柏油路口，随着的游戏的展开，旁观者被立即不断地根据自己的判断按下操纵杆来在此之后的游戏：如果考虑的操纵杆恰当，他就能过河，而如果按下了错误的操纵杆，就不得不从头先来。 显而易见，在这一实验者中所，“失意”被度量为考虑错误的操纵杆而被迫本来这一事件。在“失意能避免四组”，操纵杆的正误是一般来说的。旁观者可以在不断的尝试中所掌握这一渐进，进而考虑恰当的操纵杆；而对于“不能避免四组”而言，操纵杆的正误仅仅来自电脑的随机判断，换言之，这四组中所怎样是“恰当”并无相符的渐进。都能考虑都有一定几率是对的。都能告终过后，深入研究部门都则会问起旁观者到底要考虑三条柏油路口中所的另外一条重新先来，或是坚信原有的通道。当旁观者成功到达了的游戏的终点或时间段耗尽时，的游戏暂缓。

实验者流程示意绘出。A：路口线考虑（2秒）；B：对路口障做出按键加成（2秒）；C：面对失意（2秒），左为能避免失意，右为不能避免失意；D：考虑到底坚信原路口线（2秒）。绘出片来源：Bhanji and Delgado, (2014) Neuron “在实验者环境中所并能对于‘能避免’和‘不能避免’的度量是十分相符的，即人们到底并能通过求学道德上来基础上在的游戏中所的展示出——他们并能随时间段参透什么是恰当答案，抑或恰当与否理应随机？”文章的第一创作者贾米尔·邦吉（Jamil P. Bhanji）对果壳网感叹，“但在普通人中所，失意的小河可能愈发有用，上会既有能避免的考量，有曾受不能避免考量的负面影响。” 深入研究部门挖掘出，在这个的游戏中所，失意能避免四组的旁观者愈来愈极端于考虑坚信自己早先考虑的路口，而失意不能避免四组的旁观者不一定想要考虑另外一条柏油路口。fMRI成像结果显示，在接踵而来不同形式的失意时，能避免四组和不能避免四组的旁观者神经户外活动不一定相同。在判断到底要坚信下去时，能避免四组的旁观者脑中所对失意重新考虑此番的是褶侧纹状体（Ventral striatum），这一区域与求学和ECC道德上就其。而当面对不能避免的失意时，则是旁观者神经褶下方前额小叶（VMPFC）区域的信号愈来愈替无可避免，这一区域主要与精神状态有龙门。“在生活中所，有时人们需要接踵而来那些不一定能避免失意，但又正因如此坚信自己的目标。在这种情况下，人们显然仍需要通过来尝试求学并消除精神状态来防范失意——这也需要褶侧纹体和褶下方前额小叶的共同参与。” 根据这些深入研究成果，深入研究部门推论，当人们漫长能避免且因素相符合的失意，比如写不出稿子或是不认真求学考生挂科时，上会则会考虑修正自己的道德上并寻找解决的方案。而当人们接踵而来不能避免且因素无人知晓的失意，不一定则会首先不止自己的感伤先另绘出他算。邦吉必要感叹：“尽管我们的深入研究不曾验证文化背景对实验者结果导致的负面影响，但我们清楚文化背景可以左右精神状态领略。” 深入学者期望通过深入研究探索在愈来愈为有用的条件下，负性精神状态到底则会反派其他的女角。“有时负性精神状态能让我们为了让‘明天则会愈来愈容易’，促使我们坚信下去；有时则促使我们不先坚信，以免在遭曾受近似于的领略。”德尔加多感叹，“是什么立即负性精神状态反派哪种女角，这些考量又是如何负面影响大脑对失意的此番？这都是今后深入研究中所的重要难题。” 德尔加多推测，一个可能的负面影响考量在于人们所面对的失意到底威胁到了自己对自己的赞扬。“比如一个自认数学分析优秀的许多学生在第一次数学分析挂科时——大脑的户外活动。”他感叹，“我们在实验者中所让旁观者漫长的失意是暂时性的，这些失意不一定则会威胁到旁观者对于自身的看法。在这样的前提下，我们挖掘出负性精神状态似乎有助于促使旁观者坚信下去。”许多现代记事： Bhanji and Delgado.Perceived Control Influences Neural Responses to Setbacks and Promotes Persistence, Neuron 2014